Misericordia -







Oppskrift - Bulgursalat

  • 17.11.2016 kl.11:11






Denne salaten inneholder 4 kilder til protein - bulgur, hvite bønner, linser og mandler. Kombinasjonen av bulgur og bønner utgir alle de essensielle aminosyrene vi behøver.

  • Bulgur, 2 dl
  • Paprika
  • Agurk
  • Hvite bønner, 1 pakke
  • Linser, 1 pakke
  • Salatblader
  • Ønsket mengde mandler
  • Hjemmelaget tortilla (link)




NOAHs fakkeltog mot pels 2016

  • 13.11.2016 kl.17:31








Tenn en fakkel for pelsdyrene

  • 09.11.2016 kl.13:02




Den 4 november presenterte landbruksministeren regjeringens forslag om å bevare pelsdyrnæringen, hvor regjeringen også la frem strengere krav. Deriblant ble det foreslått forbud mot gruppehold av mink, skjerpede krav til avl og foring hos rev med feil beinstilling, bruk av nakketang og utforming av skjul til rev og påbud om stimulerende aktivitetsobjekter i burene. Ministeren uttrykte at disse tiltakene ville komme til å bedre dyrevelferden. Likevel ignorerte de det faktum at selve burholdet er hovedproblemet i næringen. Vi er mange som er skuffet over regjeringens forslag, men håpet er ikke ute. I vinter skal forslaget opp i Stortinget, hvor det endelige svaret vil komme. 

Samme dag som Stortingsmeldingen ble lagt frem var jeg med på et radiointervju/debatt med pelsdyrbonde Ole Nese. Nå som NOAHs fakkeltog mot pels nærmer seg med stormskritt, med kun 3 dager igjen, er det utrolig viktig med fokuset rettet mot pelsdyrhold. I år arrangeres det i hele 26 byer - inkludert her i Tønsberg. Vi må vise politikerne at regjeringens forslag ikke er godt nok. Den eneste løsningen er å avvikle pelsdyrnæringen. 

Tenn en fakkel for de 800 000 revene og minkene som sitter i nettingbur. Møt opp du også!


 

Tønsberg: Oppmøte 17:30 på Farmandstorvet I Oslo: Oppmøte 17:00 på Youngstorget I Bergen: Oppmøte 17:30 ved Marken v/JernbanetorgetTrondheim: Oppmøte 17:30 på Torvet ved scenen I Bodø: Oppmøte 17:30 ved Torvgata I Tromsø: Oppmøte 16:00 på Erling Bangsundsplass I Haugesund: Oppmøte 17:30 i Byparken I Leknes Oppmøte; 17:30 på Rådhusplassen I Mo i Rana: Oppmøte 17:30 ved Havmannen I Arendal: Oppmøte 17:30 ved Kanalplassen I Kristiansand: Oppmøte 17:30 på Slottet Shopping I Stord: Oppmøte 17:30 ved Kulturhuset I Ålesund: Oppmøte 17:30 ved Dronning Sonjas I Skien: Oppmøte kl 17:30 ved Bakkestranda I Steinkjer: Oppmøte 17:30 på Torvet I Fredrikstad: Oppmøte 17:30 på Blomstertorvet I Drammen: Oppmøte 17:30 på Strømsø Torg I Molde: Oppmøte 17:30 ved Folkets hus I Stavanger: Oppmøte 17:30 ved Bypavilijongen v/Domkriken I Lillehammer: Oppmøte 17:30 ved Lilletorget I Larvik: Oppmøte 17:30 ved Larvik Bibliotek I Sogndal: Oppmøte 17:30 ved Kulturhuset I Alta: Oppmøte 17:30 ved Alta Torg I Bø i Telemark: Oppmøte 17:30 ved Bøgata 67 I Hamar: Oppmøte 17:30 på Østre Torg I Harstad: Oppmøte 17:30 på Torget





Regjeringens uakseptable avgjørelse

  • 05.11.2016 kl.14:17




Da jeg våknet opp i forgårs håpet jeg å bli møtt med en gladnyhet, i stedet kom den samme store skuffelsen som jeg, og så mange andre, har kjent på år etter år. Regjeringen har gått inn for å opprettholde pelsdyrnæringen. Jeg lurer; hvem er det egentlig dere lytter til?

NOAH - for dyrs rettigheter leverte inn hele 146 000 underskrifter mot pelsdyrbransjen til landbruksministeren. Majoriteten av Norges befolkning har vist tydelige tegn til at de er i mot pelsdyrhold, og samtlige faginstanser som Veterinærinstituttet, Veterinærhøyskolen og Mattilsynet har uttrykt kritikk mot næringen. For å toppe hele engasjementet og motstanden mot pelsdyrnæringen har vi vært eneste år siden 2003, møtt opp i NOAHs fakkeltog mot pels, hvor antall oppmøtte i 2015 var oppe i hele 8000 personer. 

Når motstanden mot pelsdyrhold er såpass stor, må det være et svikt i systemet når regjeringen ikke handler på det faktum. Jeg er nødt til å forsikre meg selv om at vi faktisk lever i et demokrati. Er det slik det skal være?

Å forby gruppehold av mink løser ikke hovedproblemet i næringen. Det løser ikke dyrenes kraftige frihetsberøvelse. Fremdeles vil mink og rev sitte i bur på 0,3 kvm og 0,8 kvm. Hvorfor holder dere igjen? Står det på at dere oppriktig mener at pelsdyrnæringen tilbyr god dyrevelferd? Dyrevelferd er noe som skal være fordelaktig for dyrene selv. Alle velferdsbegreper skal basere seg på frihet, respekt og empati. Dette er noe disse dyrene ikke opplever. I stedet opplever de å bli gjort mindreverdige, deres frihet og liv er ikke mer verdt enn profitt. 

Samtidig fikk vi høre igjennom Stortingsmeldingen det argumentet vi har hørt x antall ganger tidligere. "Produksjonen vil øke i andre land om Norge skulle avviklet næringen." En avvikling av pelsdyrnæring vil bidra til å vise resten av verden at pels er etisk galt. Våre handlinger har større effekt enn hva landbruksministeren og den øvrige regjerningen tror. Det er ikke akseptabelt å skulle forsvare en bransje ved å argumentere med at den samme bransjen blir drevet andre steder i verden. Det er en svært respektløs uttalelse og tyder på kraftig ansvarsfraskrivelse.

Én feil gjør ikke to rett. 


#samfunn #pels #politikk 





Motsvar til Kristine Ullebø; fanatiske veganere

  • 07.07.2016 kl.17:18




Å ha kjøttdeig i tacoen og skinke på brødskiva, er i følge loven tillatt. Likevel er det konflikten mellom tankesett, holdninger og handlinger som er problemet i akkurat denne delen av saken. Noe som svært få ser ut til å reflektere over, er de store motsetningene mellom våre meninger og våre handlinger. For er det ikke veldig spesielt hvordan vi forteller og lærer våre barn til å "ikke være slem mot andre" og "ikke skade andre", samtidig som vi selv utfører nettopp det motsatte? Hvor holdbart er egentlig uttrykket "vær mot andre slik du vil at andre skal være mot deg"?

Ullebø diskuterer ved å poengtere problemstillinger som fattigdom, sult, korrupsjon og flyktningskrise - for å legge trykk på at man ikke er et dårlig menneske selv om man spiser kjøtt og meieriprodukter. Det er det stor enighet om, fra min side. Likevel stiller jeg meg i undring; hvordan kan det være forventet å komme i havn med dette når man selv er delaktig i ivaretakelsen av forskjellsbehandling og undertrykkelse? Er det virkelig mulig å være i mot vold samtidig som man utfører det i handling? 

Kall meg gjerne pessimistisk, men det tror jeg virkelig ikke. Det sender misvisende og forvirrende signaler til våre barn. Når budskapet er "alle fortjener kjærlighet" og "alle fortjener rettigheter", er det intet sterkt signal når vi samtidig handler ved å inkludere noen og ekskludere andre. Og argumentasjonen bak denne type oppførsel? "Vi er mer verdt enn dem". Denne holdningen er noe vi igjennom århundrer har sett. Både når det gjaldt holocaust, slaveri, kvinners stemmerett og homofili. Den holdningen er grunnmuren til alt vondt. Og hva er den egentlig basert på? Aldeles ingenting. Samtidig som vi graderer verdien av vårt eget og andre menneskers liv etter vår individuelle egenverdi, graderer vi livene til ikke-menneskelige dyr utifra deres mulige nytteverdi. Egenverdien som opprinnelig står like gjeldende hos alle levende, bevisste individer, har vi mennesker fratatt dyrene. Dermed er vi selv en del av årsaken til at forskjellsbehandling og undertrykkelse eksisterer. 

Det kan virke ut som at de fleste som konsumerer kjøtt og meieriprodukter ikke anser seg selv som ansvarlig for utnyttelsen og drapet av millioner av dyr. Forøvrig er det veldig forståelig, da majoriteten av forbrukerne ikke har vært på slakteri og sett dyrene bli slaktet med egne øyne. I stedet ser man kun produkter, vakumpakket. Da er det ikke rart man ikke ser koblingen. Likevel er det ikke til å benekte at det dyret du har på tallerkenen din, ikke ville ligget der om det ikke var for at du betalte for det. Etterspørselen etter mer kjøtt og meieriprodukter er selve kjernen til at dyr blir utnyttet og drept. Det er du som forbruker som gir ordren. Du er dermed ansvarlig. 

Jeg prøver ikke med dette å motbevise Ullebø sin påstand om at mennesker som konsumerer kjøtt og meieriprodukter er gode mennesker. Som alt sagt, er jeg enig. Det jeg mener er dog at gode mennesker kan begå dårlige valg, og det er disse valgene jeg personlig kritiserer. Når Ullebø så ønsker gjensidig respekt fra veganere, forstår jeg ikke helt logikken. Du skal for all del bli møtt med respekt for deg som person, men det å forvente respekt for dine valg som tar skade på andre, vil dessverre aldri skje. For å sette "respekt" litt i perspektiv; sett deg selv inn i den situasjonen hvor du står ovenfor en drapsmann og drapsmannen forlanger at du respekterer hans valg om å drepe andre; ville du respektert valget hans?

Det er ikke et snev av tvil om hva svaret på dette spørsmålet er. Når man opplever noe urett bli begått mot andre, ønsker man ikke å være delaktig i det. Man ønsker ikke å berolige vedkommende som utfører disse urette handlingene ved å fortelle vedkommende "men det går jo fint", når offeret er død og de pårørende er kraftig berørt. 


En burger helt fri fra kjøtt og meieriprodukter
 

Jeg er fullt klar over at mange veganere (inkludert meg selv) kan virke veldig innpåslitende for dere, og under forsøk om å opplyse, kan det i stedet bli oppfattet som angrep. Personangrep er naturligvis ikke greit. Konstruktiv kritikk derimot burde alle lære seg å ta i mot med åpne hender. Påstanden om at veganere tvinger Ullebø og andre altetere til å spise plantebasert, er kraftig overdreven. Jeg har fremdeles til gode (les, ikke direkte ment) å se altetere fastbundet og tvangsforet med plantebasert mat. De aller fleste veganere ønsker kun å oppfordre og informere. Om vi så blir sett på som fanatikere i andres øyne, grunnet vår lidenskap for dyrs rettigheter, får det bare være, så lenge vårt budskap blir hørt. Jeg kan ikke fortelle Ullebø hva hun skal føle, men jeg kan fortelle hvordan jeg som veganer føler det. Jeg informerer ofte om veganisme selv, hovedsakelig på grunn av dyrene - men sannsynligheten for at jeg skulle fortsatt å fremme filosofien bak veganisme for altetere, når jeg til stadig vekk blir møtt med ignoranse, er svært liten om jeg ikke oppriktig hadde ment at mennesker evner å bry seg. Jeg vet at mennesker ønsker å være kjærlige, empatiske og omsorgsfulle. Og så lenge man evner å kjenne disse følelsene, er det håp. 

Så lenge majoriteten av barn velger å leke med kaninen og spise eple, er det et tegn på bevissthet.





Villedende reklame om dyreholdet i landbruket

  • 03.07.2016 kl.15:10




Samtidig som forbrukerne stadig vekk ber om bedre merking av produkter, for å sikre seg at produktet de kjøper stammer fra et dyr som har levd under gode forhold, bedriver støttespillerne av norsk landbruk med forfalskning av de faktiske forholdene. På de nye lastebilene til Felleskjøpet kan man se dyr som ser usedvanlig lykkelige ut, omgitt av beite. Det ser både idyllisk og romantisk ut. Realiteten for dyrene i landbruket er ofte veldig annerledes enn fra det illustrerte bildet nedenfor.


Selv om mange av dagens dyr har utemuligheter, gjelder ikke dette alle. Da vedtaket om omlegging fra båsdrift til løsdrift ble utsatt i ytterligere 10 år, vil flere kyr fortsatt stå bundet fast på bås til 2034, om vedtaket det året blir gjeldende. Kyr i båsdrift har krav på 16 uker på beite om de naturgitte forholdene ligger til rette for det, de resterende kyrne har krav på 8 uker på beite. Likevel er det gjenværende 44/36 uker, hvor det avhenger av bonden selv om dyrene får komme ut eller ikke. I konvensjonell drift er det ingen krav om utemuligheter for gris. Likedan er det for høns. Forholdene til våre produksjonsdyr ellers er ganske så lite idylliske. Melkekyr blir inseminert og må føde en gang i året for å opprettholde melkeproduksjonen. Deretter blir de ofte fratatt deres kalv. Dyrene har en bøyle over ryggen som gir dem et støt for å sørge for at de gjør fra seg på riktig sted. Melkekyr produserer hele 7500 kg melk i året. Mange har den troen om at man er nødt til å melke kyr for å forhindre at de får melkespreng, men melkespreng (som hos oss mennesker) er helt naturlig og vil med tiden gå over. Hanekyllinger i eggproduksjonen blir kvernet bare dager gamle. Naturlig legger høns kun 10-15 egg i året, men årevis med avl og fenomenet om å ta eggene fra dem har ført til en hønerase som legger hele 300 egg årlig. Det å produsere egg krever store krefter fra høna. De mister store mengder kalk og som resultat blir de mer utsatt for beinskjørhet. Hønene i eggproduksjonen får ikke ruget sine egg selv, i stedet blir de lagt i rugemaskiner. På denne måten får ikke kyllingene mors nærvær og blir dermed i mangel på omsorg og opplæring. De aller fleste har vel innen nå i tillegg hørt om broiler kyllingen? Den som vokser seg dobbelt så stor som kylling i økologisk drift. Griser er ofte utsatt for halebiting som følge av frustrasjon og rastløshet. Når grisungene er 28 dager gamle blir de satt i en egen bås borte fra deres mor. Kastrering av griser blir utført for å forhindre rånelukt og smak på kjøttet. Inngrepet blir utført av en veterinær som setter smertestillende i nakken og bedøvelse i pungen på grisen. Både stikket i seg selv og selve inngrepet er likevel smertefullt, da bedøvelsen kun virker på de ytre områdene. Grisene kjenner dermed at testiklene blir revet ut. Det åpne såret etter inngrepet blir ikke sydd igjen. Dette inngrepet kunne vært unngå igjennom noe så enkelt som en vaksine.

 

 

Forfalsket reklame er et alvorlig problem da det bidrar til uvitenhet blant befolkningen. Det er ikke bare problematisk at forbrukerne, som ønsker bedre merking av produkter og dermed god dyrevelferd, ikke får et troverdig svar tilbake - enda verre er det at slik reklame kan øke faren for urettferdig behandling og brudd på rettigheter. Ved å ikke være kritisk til denne slags reklame, hvordan kan man da forvente at man skal komme til havn med noe som helst? Uavhengig av hvem reklamen gjelder, er det av nødvendighet å vise et realistisk bilde, da det kan bidra til bedre forhold for individene involvert. Ingen ønsker selv å havne i den situasjonen hvor ens rettigheter blir brutt på arbeidsplassen og man ikke får muligheten til å vise befolkningen hvordan arbeidsforholdene faktisk er, fordi selskapet selv og andre medier kun viser det glamoriserte bildet av jobben. Hadde det ikke vært for klarhet og kunnskap blant befolkningen, hadde det vært sannsynlig at dyrenes velferd i landbruket ville vært langt dårlige enn i dag. Mye av endringene som er blitt tredd i kraft for å bedre dyrevelferden, skyldes press fra forbrukerne. Når man har med levende, følende individer å gjøre, burde det være pålagt å arbeide på ærlig vis.

Spesielt når vi er årsaken til at de mister livet. 
 


#samfunn #dyrevelferd #matproduksjon
 





Share The Meal - Fighting world hunger

  • 20.11.2015 kl.18:43




Visste du at det kun koster 4 kr for å mette et barn i én dag? Visste du i tillegg at nettopp du kan være med på å forebygge hungersnød, bare ved å trykke på en knapp på din smarttelefon? ShareTheMeal er verdens første app mot verdens sult, et initiativ fra United Nations World Food Programme (WFP). WFP er en del av FN-systemet og finansieres utelukkende gjennom frivillige bidrag. De sørger for å gi livsnødvendige matvarer til mennesker som har vært rammet av krig, sivile konflikter eller naturkatastrofer. Hvert år gir WFP i gjennomsnitt ut matvarehjelp til mer enn 80 millioner mennesker i 75 land.

Konflikten i Syria har drevet nær halve befolkningen på flukt og har skapt akutt behov for humanitær hjelp. Vår innsats er høyst nødvendig, for å hjelpe til der hvor det trengs. Målet foreløpig er å gi skolemåltider til 20.000 syriske barn i flyktningeleirer i Jorden for ett år. Dette vil hjelpe dem til et bedre og sunnere liv, hvor de har nok energi og evner til å fokusere på skole og deres utdanning.

Last ned appen og vær med å bidra. Sammen er vi sterkest. Du finner den her for Apple og her for Android.

 

 


#worldhunger #kjærlighet #helse #mat





I kjølevannet av Paris

  • 15.11.2015 kl.20:21




129 drept mennesker. 352 skadet. Paris har for andre gang dette året opplevd terrorhandlinger, som har rammet hele landet og berørt hele verden. Flere tusen bytter profilbilder på facebook, skriver kondolanser og sende varme og omsorgsfulle tanker til pårørende og etterlatte. Vi alle føler med dem. Vi alle sørger sammen. 43 drepte mennesker. 239 skadet. Beirut. Det er stille. Media, befolkningen og verden ser ikke ut til å forstå alvoret. Hvor er kjærligheten, hvor er omsorgen? Hvor er empatien? Våre tanker går til Beirut og Paris, de berørte, deres innbyggere. Dere er alle verdig kjærlighet og omsorg. Deres liv betyr noe.


Lånt fra Nrk. Foto: Jean-Paul Pelissier

 





NOAHs fakkeltog mot pels - Tønsberg

  • 15.11.2015 kl.11:16




Foto: Martin B. Stenshjemmet

 


#dyrsrettigheter #dyrevelferd #NOAH #pels





Fakkeltog for pelsdyrene

  • 04.11.2015 kl.18:20




Høsten 2003 ble det som antas for å være Europas største markeringen for dyr, arrangert for første gang. Siden da har NOAH jobbet iherdig med å tale pelsdyrenes sak og fremmet problemstillingen for befolkningen og våre ledende partier. Den 14 november er det nok en gang tid for å ta til motmæle. De store endringer har vi sett lenge etter, men vårt iver etter nettopp dette, er vår motivasjon til å ikke gi opp kampen. Så lenge verden eksisterer og går fremover, finnes det håp.

I flere av de politiske partiprogrammene, er pelsdyroppdrett en av sakene. SV, Arbeiderpartiet, Venstre, MDG og Rødt har uttrykt sitt ønske om å avvikle næringen. Innad de resterende partiene er det også enkeltpolitikere som ønsker forbud. Den norske motebransjen har i tillegg vist sin mening. I 2010 ble "Mote mot pels" opprettet. Hele 250 aktører fra bransjen har gått sammen for å markere sin motstand mot pels, etter et initiativ av Fam Irvoll, Hilde Marstrander og Kjell Nordström - i samarbeid med NOAH. Faginstanser som Den Norske Veterinærforeningen, Veterinærinstituttet, Rådet For Dyreetikk, Universitetet i Bergen, Mattilsynet og NENT, har alle vist sin skepsis til pelsdyroppdrett. Veterinærforeningen uttalte i deres høringssvar til pelsdyrutvalgets rapport at;

"Veterinærforeningen er fortsatt tydelige på at dagens pelsdyrhold ikke er tilfredsstillende når det gjelder å ivareta dyrenes naturlige adferdsbehov, og tror ikke forholdene kan bli gode nok uten vesentlige endringer i driftsformen. Dyrevelferden i pelsdyrholdet har vist liten fremgang de siste 15 årene selv om det brukes uforholdsmessig store offentlige ressurser både når det gjelder forskning og tilsyn, sammenlignet med annen husdyrproduksjon."

Mattilsynet har sådan i sitt høringssvar skrevet;

"Mattilsynet vurderer dagens driftsformer for hold av pelsdyr som dyrevelferdsmessig utfordrende. (?) Med bakgrunn i våre erfaringer fra regelverksutvikling og tilsyn er vi imidlertid usikre på om tiltakene (fra Pelsdyrutvalget) kan gjennomføres på en måte som vesentlig forbedrer dyrevelferden samtidig som næringen sikres økonomisk bærekraft."

 


Foto: Melissa Groo

 

Med flere faginstanser, politiske partier og Norges motebransje på lik linje, har vi i tillegg Norges befolkning. En Cint-undersøkelse i 2014 viste at hele 68% av befolkningen mener det er galt å drive oppdrett av dyr i bur til pelsproduksjon. Vi som et samfunn endrer våre holdninger og oppfatninger og blir dermed mer bevisste på de konsekvenser våre handlinger eventuelt påfører andre. Årets fakkeltog blir arrangert på 24 forskjellige steder. Dette er enda flere enn det fjoråret tilbød. Frivillige står på og gjør det de kan for å gjennomføre et godt arrangement, noe det står stor respekt av. Muligheten for å delta og vise motstand mot pelsdyroppdrett, er her igjen. Vær en stemme for de svake og taleløse. Norges pelsdyr trenger deg. Under har vi skrevet opp en liste over steder hvor fakkeltoget blir holdt.

 

Oslo: Oppmøte kl 17:30. Ved Youngstorget I Bodø: Oppmøte kl 17:30. Ved Torvgata I Bergen: Oppmøte kl 17:30 nederst i Marken I Tromsø: Oppmøte kl 16:00. Erling Bangsunds plass I Stavanger: Oppmøte kl 17:30 ved paviljongen i Byparken I Bø i Telemark: Oppmøte kl 17:30. Foran kommunehuset I Haugesund: Oppmøte kl 17:30. Sted kommer I Leknes: Oppmøte kl 17:30 ved Rådhusplassen I Narvik: Oppmøte kl 17:30 ved Dama på torget I Arendal: Oppmøte kl 17.30 Kanalplassen I Trondheim: Oppmøte kl 17:30 på Torvet ved scenen I Mo i Rana: Oppmøte kl 17:30 ved Havmannen I Kristiansand: Oppmøte kl 17:30 i Wergelandsparken v/ Øvre Torv I Stord: Oppmøte kl 17:30 ved Storddøra I Tønsberg: Oppmøte kl 17:30. På Torget I Førde: Oppmøte kl 17:30 ved Rådhusplassen I Ålesund: Oppmøte kl 17:30. Ved Dronning Sonjas plass I Lillehammer: Oppmøte kl 17:30 på Lilletorget I Harstad: Oppmøte kl 17:30. På Torget I Skien: Oppmøte kl 17:30. Bakkestranda I Steinkjer: Oppmøte kl 17:30. Ved Torget I Fredrikstad: Oppmøte kl 17:30. Ved Torvet I Molde: Oppmøte kl 17:30. Folkets hus I Drammen: Oppmøte kl 17:30. Sted kommer

 


 

#samfunn #politikk #dyrevelferd





Kampen for en omsorgsfull verden

  • 06.10.2015 kl.11:48




Etter flere lignende bemerkninger har jeg fått en forståelse av at mange har en oppfatning av at dyrevernsaktivister setter dyrs egenverdi ovenfor menneskers. Grunnet at hjertesaken ligger hos dyr og ikke mennesker, skaper dette en irritasjon og frustrasjon hos mange. Aggresjonen i dette tilfellet, mener jeg stammer fra uvitenhet. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting, å være uviten er vi alle på et eller annet punkt - jeg ønsker dog å endre denne oppfatningen ved å sette situasjonen i et litt bredere perspektiv.  

Til tross for at engasjementet for dyrs rettigheter står som den eneste agendaen hos enkelte, er dette ikke tilfelle for de aller fleste av oss. Å ha et brennende engasjement for en sak, trenger ikke bety at muligheten og ressursene for å kjempe for flere saker, er borte. En sak kan på overflaten se ut som kun én sak, men graver man dypere oppdager man som regel at det ligger flere kategorier i kjernen. Ordene "dyrs rettigheter" og "dyrevelferd" er begreper som tar for seg flere underliggende saker. Ser man på hvordan menneskers velferd og dyrevelferd statistisk sett henger sammen, ser man at det omhandler så mye mer enn bare hva ordene antyder. Statistikk fra en Amerikansk undersøkelse basert på intervjuer med kriminelle innsatte, gjengitt i fagboka "The links between animal abuse and human violence", viser at ved innsatte som soner dom for voldtekt rapporterer 48% å har begått dyremishandling. Av personer som har utført seksualiserte drap, har 36% mishandlet dyr i barndommen og 46% i ungdomsalder. Av innsatte som soner dom for barnemishandling rapporterer 30% å ha begått dyremishandling. Den svenske Djurskyddspolisen opplyser i et intervju at 70% av tilfellene hvor kvinner mishandles i Sverige, blir kjæledyrene mishandlet i tillegg. (NOAH)

Etter flere studier rettet mot en større forståelse av mishandling og vold, er det altså påvist en klar sammenheng mellom vold mot mennesker og vold mot dyr. Dette er en av de mange årsakene til at kampen for dyrs rettigheter er såpass viktig. Bekjemper man kriminalitet mot dyr, øker man forebyggelsen mot kriminalitet mot mennesker.

Et annet viktig poeng i denne saken er protesten mot hogst av regnskog, urent vann, matmangel og klimautslipp. Dette punktet retter seg mest mot veganere og deres gode arbeid for å ikke være delaktig. Mennesker på et plantebasert kosthold er som kjent opptatt av dyrevelferd. Da inkludert sin egen helse og miljøet i tillegg. Hvilket av disse tre tingene hver enkelt veganer retter seg mest mot, er individuelt, men uansett årsak fører valget om et plantebasert kosthold til mindre forbruk og etterspørsel etter kjøtt og meieriprodukter. Som vi tok for oss i dette innlegget, er hold av dyr i landbruk en stor bidragsyter til hungersnød. Husdyrnæringen avler og fórer opp millioner av dyr, helt fra fødsel til slakt. Disse dyrene trenger tonnevis av mengder med mat, mat som kunne gått direkte til mennesker. Om vi setter spørsmålstegn ved hvilke omfang det ville hatt på verden om menneskeheten på verdensbasis gikk over til et plantebasert kosthold, ville det etterlatt et svar som tilsa at mattilgjengeligheten i verden hadde økt med hele 70%. Vi hadde altså hatt muligheten til å mette hele 4 milliarder flere mennesker enn i dag. Om dette ikke er et stort argument for at dyrevernaktivister, hovedsakelig veganere i dette tilfelle, kjemper for menneskers rettigheter, så vet jeg sannelig ikke hva som er. 

I sammenheng med den ugunstige fordelingen av mat, ligger et annet problem som leder opp til all foring av produksjonsdyr. Hogst av regnskogen er ikke bare problematisk med tanke på naturen og miljøet. Det er også et stadig voksende problem for de individene som er bosatt der. Urbefolkningen (samt dyreartene i skogene) lider store tap grunnet areal fortrengelse. Urfolk, som regnes for å være blant de fattigste folkegruppene, får nødvendig mat, medisin og materialer gjennom skogen og er dermed avhengig av en mangfoldig regnskog. "Hvert sekund" blir 4000m2 regnskog felt for å drive gårdsbruk og dyrke soya. Landbruket står for 80% av tap av regnskog verden over. Norge importerte i 2007 over en halv milion tonn soya, mesteparten fra Brasil. Soya blir som oftes brukt som kraftfór til produksjonsdyrene.

De aller fleste av oss ønsker en bærekraftig verden for vår neste generasjon. Med dette trenger vi et sunt og mangfoldig økosystem. Planeten har ikke behov for ødeleggelse av regnskogen. Ei heller å ha enorme klimautslipp fra en industri som produserer mer drivhusgass enn eksosen fra alle fremkomstmidler i transportsektoren, som i tillegg er årsaken til metangass som er ca 25-80 ganger mer destruktivt enn karbondioksid fra biler (her og her), og som produserer 65% av verdens dinitrogenoksid, en gass med global oppvarmingskraft 296 ganger større enn CO2. Planeten har ikke et mangfoldig økosystem med overfiske som et stor problem. Når kravet er på 90 millioner tonn fisk, er hovedsakelig fiskenett tatt i bruk. For hver halvkilo fisk fanges opptil 2,5 kg av andre arter. Mellom 40 og 50 millioner haier drepes hvert år som bi-drap til fiskeindustrien (Cowspiracy).

Når våre omgivelser og jordas miljø endrer seg, har det innvirkninger på våre egne leveforhold. Både på positive og negative måter. Det er dog en stor fare for at vi vil bli påvirket negativt om vi fortsetter i det samme sporet vi nå er i. Alt henger sammen. Naturen, dyr og mennesker. Ved å engasjere seg for en sak, inkluderer det gjerne flere.

 


 

Jeg håper dette var hjelpende for å forstå dyrevernsaktivister litt bedre og til å se at de ikke kun kjemper for dyrs rettigheter, men menneskers og. Det kan godt være det er noen feil i teksten i forhold til tallene; finner dere noen som ikke ser riktig ut, si gjerne ifra. Kilder finner dere i teksten. 

 


#samfunn #dyrevern #aktivisme #veganisme #rettigheter

 





Jordas største massaker

  • 19.07.2015 kl.20:19




Ett enkelt bilde dukket opp på tidslinjen på facebook og oppmerksomheten min ble automatisk rettet mot profilen bildet stammet fra. Grilstad, en bedrift basert på produksjon av kjøtt - eller mer hva jeg vil kalle det; produksjon av lik og døde kroppsdeler.

Måten Grilstad skriver på gir et inntrykk om at de ikke er bevisste på hva de faktisk spiser. Anser de denne grisen som et individ eller et produkt? Jeg syns det er oppriktig kvalmende å se at de skriver "ta livet med ro. Spis bacon" i samme tekst. Hva med livet til grisen? Jeg forstår at de jobber med markedsføring osv, men dette handler ikke bare om profitt og penger, men et enkelt individs liv i tillegg. Jeg skjønner at det i dagens samfunn blir ansett som akseptabelt å fråtse i seg andre individers kroppsdeler, så lenge det er ikke-menneskelige dyr, men å vise så lite respekt at man forsøker å misunne mennesker til konsum av dyr, ved å skrive "det er lov å sikle", er rett ut motbydelig. Hva er det vi egentlig "sikler" etter? Et evig langt liv med utnyttelse, kroppslig ubehag, psykiske plager, voldtekt, blod og død? Hvordan kan dette være appetittelig? 

Dette er ikke bare rettet mot Grilstad, men hele kjøttindustrien generelt. Alt oppslag om kjøtt. All reklamen. Selve fokuset på kjøtt som en del av kostholdet. Jeg undres hvorfor vi ikke kommer over reklamer for frukt og grønt, når vi sitter foran tv. Jeg undres hvorfor dette, konsum av ikke-menneskelige dyr, er akseptabelt, når man så fort man hører om kannibalisme, tar avstand fra det. Setter vi det opp mot hverandre; hva er egentlig forskjellen?

Vi er alle lagt av stjernestøv. 


 

Still deg selv dette spørsmålet og legg igjen svaret i kommentarfeltet; nøyaktig hva er det som oppfyller betegnelsen "mindreverdig" i dine øyne? 

Majoriteten av befolkningen anser menneskeheten som den primære arten. Rett og slett slik som Ann Druyan så fint plasserer det; "A lot of people have this ego need that makes them want to believe that Earth is the center of the universe and humans are the most important species, the supreme expression of creation." Vi anser oss selv av større verdi. Jeg tør påstå at årsaken er vår kunnskap. Vår mentale utvikling. Vår evne til å reflektere og til å skape. Men, vi som enkelt individer er forskjellige. Både fysisk og mentalt sett. Vi har forskjellig livsyn. Forskjellige tanker rundt hva som blir ansett som moralsk- og etisk rett. Vi er forskjellige med tanke på egenskaper. Noen er flinke til å regne, andre til å bygge. Forsking viser at dette ikke kun er egenskaper tildelt menneskeheten, og da oss alene. Arter generelt har en hensikt i livet. Om det så er å bygge et hjem, sanke mat til familien, eller rulle seg rundt i søla (akkurat slik som at vi godter oss med et varmt pledd og favorittserien på tv). Som enkelt individer har vi rett til frihet. Vi har rett til å leve våre egne liv, basert på egne ønsker. Intet menneske i rett forstand synes godt om slaveri. Om du spør deg selv hvorfor, kan jeg vedde på at svaret lyder noe lignende som dette; vi alle fortjener rettigheter og et liv uten utnyttelse, misbruk og vold. For dette er da sannheten? Det er ikke utseende som definerer oss som person, men det følelsesmessige. Det på innsiden. Det som berører våre hjerter. Det handler om vår sårbarhet. Våre interesser. Våre ønsker. Vår historie. Det er det nydeligste vi har og det er nettopp dette som gjør at vi fortjener frihet. Vår sjel. Den som titter frem gjennom våre øyne, sjelens vindu. 

Nettopp derfor er dette så uforståelig for meg. Hvorfor aksepterer vi utnyttelse, vold og drap av ikke-menneskelige dyr, når vi ikke aksepterer det hos mennesker? Som barn blir man opplært til å "være mot andre slik du ønsker at andre skal være mot deg", men hvordan kan man egentlig forvente at dette blir sittende i hodet som voksen, da man fra barn av samtidig blir lært opp til å behandle enkelte dårlig. Man kategoriserer personer (både mennesker og ikke-menneskelige dyr), og plasserer dem i boksene "liker og ikke liker", og "respekterer og ikke respekterer". Man velger bort noen og bevarer andre. Selv om man kanskje anser seg selv som en omsorgsfull og god person, er fakta at man overser flere individer. Man viser dem ikke respekt. Så mens den "velfungerende befolkningen" på den ene siden ikke aksepterer utnyttelse, vold og drap og ønsker fred, ikke krig, sitter man samtidig på den andre siden å oppdrar barn til å utføre utnyttelse, vold og drap. 

Mange anser Hitlers konsentrasjonsleirer for noe av det verste som har skjedd i menneskets historie, men ingen tenker over at vår kjøttindustri i dag baserer seg på akkurat det samme. Jeg vil referere til Gary Yourofsky´s uttalelse da han ble spurt om han synes det virkelig var det samme; det å drepe mennesker og å drepe dyr - med sikt på holocaust. Da mannen som intervjuet han satte et klart skille mellom mennesker og ikke-menneskelige dyr, lød Gary Yourofsky´s svar slik; "but that´s what the nazis said. They´re jews, they don´t count - I´m nazi and I count." (link til klipp her). Den dag i dag kan vi ikke forstå hvordan vi en gang kunne akseptere dette. Akseptere lidelsene jødene opplevde. Eller piskingen og slaveriet mørkhuda opplevde. Eller kvinners manglende rett til å ytre sine meninger. Og homofile og transeksuelles "sykdom" og "synd" og manglende evne til å være seg selv, til å elske. Vi kan ikke tenke oss til et liv hvor man ikke er verdt noenting, hvor ytringsfrihet ikke er en del av hverdagen, hvor man blir ansett som et misfoster og ikke verdig livet. Vi kan ei heller tenke oss et liv/en hverdag, preget av utnyttelse, diskriminering, mobbing, voldtekt, vold og krig. Tanken på et liv uten kjærlighet er rett og slett helt forferdelig for oss, så hvorfor ikke da inkludere en glemt gruppe individer og sette foten ned og si "nok er nok"? Hvorfor ikke ta avstand til all utnyttelse, all vold, all drap? For sannheten er at vi ikke har behov for det. Vi har ikke behov for å være delaktig i blodbad, massedrap og holocaust. Vi har muligheten til å ta avstand. Bare ta avstand. 


#samfunn #aktivisme #helse #dyr #mat #verdensproblem #vegetarisk #vegansk #kosthold #kjærlighet #krig





Hvordan kjøttindustrien skader miljøet

  • 07.06.2015 kl.16:45




Grunnen til at jeg bestemte meg for å bli vegetarianer, var først og fremst til hensyn for dyrene - men man trenger i teorien ikke å bry seg om dyr for å begynne å spise litt mindre kjøtt, eller for å bli vegetarianer eller veganer. Kanskje du mener at dyr er mat og ble skapt kun for å bli spist av mennesker. Kanskje du mener at de er verdiløse skapninger og ikke kunne brydd deg mindre om hvordan de behandles. Eller kanskje du elsker dyr og er imot dyreplageri, men føler at det er rett og naturlig å spise kjøtt. Moralske og etiske grunner til å spise og ikke spise kjøtt kan diskuteres i mange dager og fører vanligvis til følelsesmessige reaksjoner; alle har nemlig sine egne meninger. Alle har litt forskjellige synspunkter og er uenige på flere områder, og det må vi bare leve med. Jeg har akseptert det faktum at enkelte personer ser ned på dyr og oppfatter seg selv som mer verdifulle. Jeg kan ikke tvinge en person som ikke bryr seg om kuene, kyllingene, grisene og fiskene til å bli vegetarianer. Det går ikke. Og det aksepterer jeg.

Men som sagt, man behøver ikke å engang tenke på dyr for å bli vegetarianer eller veganer; for kjøttindustrien er svært skadelig for oss, mennesker. Dette er ikke noe fanatiske og sinnsyke veganere finner på for å "beskytte" kostholdet sitt og bevise at de her rett; her er det snakk om fakta. Idag er det få politikere og forskere som fornekter at kjøttindustrien er med på å ødelegge miljøet vårt i en veldig stor grad, samtidig som få er redde for å innrømme at det fins en enkel løsning; å spise mindre kjøtt. Produsere mindre kjøtt. Det er en grunn til at myndighetene anbefaler kjøttfrie mandager og maks 500 g kjøtt i uka.

Poenget med dette innlegget er IKKE å få noen til å føle seg skyldig. Målet mitt er bare å få folk til å innse sannheten. Personlig hater jeg å leve i løgn og føle meg blind, og det er nettopp det jeg har gjort i mange år. Fordi verden er mye flinkere til å skjule sannheten enn det vi kan forestille oss. For tre-fire år siden spiste jeg kjøtt daglig, overbevist om at det ikke hadde noe påvirkning på noe\noen. Men så feil kan man ta.

 

Vann : 

Vann er noe vi dessverre ikke setter stor pris på her i Norge. Alle har jo hørt om barn i Afrika som verken har tid eller muligheten for å gå på skolen og få utdanning, siden de bruker mesteparten av døgnet på å gå frem og tilbake og hente vann. Alle vet at mennesker dør av tørst hver eneste dag; men det er ikke noe vi trenger å bekymre oss om. Vi glemmer det. Tenker ikke på det. Fordi vi har alltid tilgang til rent drikkevann. Og nei, å føle seg slem av den grunn er ikke nødvendig i det hele tatt - at verden er så urettferdig, er ikke vår skyld. Likevel mener jeg at vi burde gjøre NOE. Ikke dusje 2 ganger om dagen, kanskje. Eller ha vannet av mens du pusser tennene. Kall meg gjerne primitiv, men ALLE kan gjøre en bitteliten forskjell. Problemet er at ikke alle (svært få, egentlig) er klare over hvor store mengder vann de kan spare ved å tenke litt mer på hva de putter i handlekurven.

20.000 liter vann går til produksjon av 1 kilo biff. For å sammenligne; kun 190 liter vann trengs for å produsere 1 kg korn. I følge dyrsrettigheter.no sparer du like mye vann ved å stå over EN hamburger som du sparer ved å ta 40 dusjer med sparedusjhode. Dersom alle USAs 300 millioner innbyggere levde vegetarisk i et døgn, hadde de spart HELE 400 milliarder liter drikkevann (kilde). Kjøttproduksjon er det vi i dagens samfunn bruker mest vann til. Med andre ord, jo mer kjøtt vi spiser i rike land som Norge, jo mindre vann blir det igjen til de fattige. Vi spiser mye, MYE mer kjøtt enn det vi trenger (en person kan spise opp til 77 kilo kjøtt i løpet av et år), mens andre mennesker dør av tørst. 

Dette er noe media prøver å skjule. Ingen snakker om det. Ingen, verken våre foreldre eller lærere, de som skal lære oss om etikk og rettferdighet, har fortalt oss om det. Vi lever i løgn. Men nå er det på tide å innse at kjøttproduksjonen er en av hovedgrunnene til at verden mangler vann. Og det fins en enkel løsning; å begrense kjøttinntaket. Du trenger IKKE å bli vegetarianer. Det eneste du trenger, er å kjøpe og spise litt mindre kjøtt. Ha en eller to kjøttfrie dager i uka, kanskje. Forsøke å gjøre en bitteliten forskjell, ikke bare med tanken på fattige mennesker, men planeten vår. Å behandle den med lite respekt, vil en dag føre til alvorlige konsekvenser. 

Mat :

En av de mest typiske, "intelligente" kommentarene vegetarianere og veganere pleier å få høre nesten daglig, er; "HAHAHA, lol, hvis du er sååå glad i dyr, hvorfor eter du maten deres?!" Vel, jeg prøver å få i meg ca. 1 kilo grønnsaker i løpet av en dag. En person som får i seg 1 kg kjøtt  i løpet av en dag, spiser ikke bare 1 kg kjøtt, men også 10-12 kg vegetabilsk mat som soya, bønner eller korn. Det kreves nemlig flere kilo dyrefôr for å produsere 1 kg kjøtt. Alle vegetarianere\veganere sparer derfor mye mer "dyremat" enn det kjøttetere gjør. Dagens kjøttforbruk i Norge krever faktisk mye mer ressurser enn det som er tilgjengelig, mens det dyrkede areal på jorda i dag kan brødfø 33 milliarder veganere(kilde). Bare så dette er klart i utgangspunktet. 

Kjøttindustrien produserer enorme mengder dyr, og de behøver jo selvsagt mat, helt til de blir voksne og klare til å bli drept. Dette høres nok veldig logisk ut og er ingen stor hemmelighet - men visste du at hele 70-80% av maten vi produserer går til dyrene? Hadde matproduksjonen vinklet mot et fullverdig vegetabilsk jordbruk - hvor maten hadde gått direkte til mennesker i stedet for gjennom husdyrene - hadde matmengden økt med hele 70%, noe som kunne mettet hele 4 milliarder flere mennesker enn det det gjør i dag.


Foto: NOAH

 

Om man ikke bryr seg om dyrene, burde man ihvertfall ha det i bakhode at dette påvirker menneskers livskvalitet, på relativt likt nivå. Det påvirker verden, jorda og samfunnet. Det påvirker oss. Selv om konsekvensene ikke nødvendigvis er synlig for oss her i Norge, kan vi gjøre vårt beste på å ta det på alvor - for det er mennesker som lider av følgene og vi som et samfunn er i risikofaren. Det er fremdeles stor uenighet om hvor mye av skylda menneskeheten har, når det gjelder global oppvarming, men det skal sies at det er markante streker mellom menneskeheten og klimagassutslipp. En kilo storfekjøtt gir 75 ganger høyere klimagassutslipp enn en kilo poteter. 18% av de globale klimagassutslippene er forårsaket av husdyrnæringen (kilde)

 

Om vi alle hadde spist med hjerte i stedet for magen, hadde vi bidratt til en bedring i livssituasjonen til flere milliarder mennesker.

 

 



 #miljø #verden #mennesker #klima #fattigdom #vegetarianisme #veganisme

 





Litt om vegetarprodukter

  • 24.05.2015 kl.17:33




Jeg er svært bevis på hva jeg får i meg gjennom maten, og har en stor interesse for alt som gjelder kosthold og helse. Jeg passer på å få i meg nok kalorier, vann, vitaminer, proteiner, fett og karbohydrater hver eneste dag, i tillegg til at jeg tar nødvendige kosttilskudd. Jeg tør også å påstå at jeg er langt ifra dum: at man er nødt til å erstatte kjøtt med andre produkter, har jeg skjønt for lenge siden. Det er i seg selv er ganske enkelt og lite komplisert: det er derfor irritasjonen sprer seg i hele kroppen min hver gang noen kommer bort til meg og sier: «Ja men ? Kjære vene, Julia! Så du spiser ikke kjøtt i det hele tatt? Hvordan føler du deg? Har du lite energi? Får du i deg nok proteiner? Er ikke du sulten hele tiden?»

For det første: jeg er ikke en kunnskapsløs idiot. Og kjøtt er ikke en gave fra Gud som er ment for å gi menneskeheten energi og styrke, som enkelte ser ut til å tro. Mange (ikke alle, selvfølgelig) av de som spiser kjøtt, tror tydeligvis at de ikke trenger noe kunnskap om andre matvarer. De kan spise loff med smør, gulost og skinke hverdag, få i deg brus hverdag, røyker og skade kroppen sin på andre måter, men likevel er det de som forsøker å gi meg undervisning om helse. BARE fordi de spiser kjøtt og har fått med seg at det inneholder en viss mengde proteiner. Er ikke det litt ironisk? At enkelte personer uttaler seg om ting de ikke har peiling på? 

Uansett - i dette innlegget vil jeg gjerne anbefale noen vegetarprodukter jeg er glad i, og som gjør det enkelt å erstatte kjøtt\meieriprodukter. Det fins selvfølgelig hundrevis av andre produkter og matvarer jeg kan skrive om, så det kommer flere slike innlegg! 

1. Tofu

Økologisk tofu fra So Fine, for å være mer nøyaktig. 
Skal jeg være helt ærlig? I begynnelsen var jeg skeptisk til tofu. Veldig skeptisk. Det hadde en rar konsistens, og smaken var rett og slett ekkel. Men, etter å ha lest og hørt så mye om hvor bra tofu er for alle vegetarianere, prøvde jeg å tvinge meg selv til å like det. Om det gikk? Vel, jeg spiste litt, ble kvalm, og til slutt endte den opp stående i kjøleskapet helt til den gikk ut på dato. Det tok litt tid før jeg fant spennende oppskrifter på internett og skjønte at man er nødt til å gjøre noe for at tofu skal smake godt! 
Tofu fremstilles av moste soyabønner. Den er en viktig proteinkilde på lik linje med kjøtt, melk og egg. Den er også fattig på kalorier og fett, og inneholder 0% kolesterol. 

2. Havremelk og soyamelk 



Det fins veldig mange veganske alternativer til kumelk : blant annet havremelk, soyamelk, mandelmelk, rismelk og kokosmelk. Havremelk er min personlige favoritt (den er veldig søt og smaker litt havre), men skal man få i seg mer proteiner, er det lurt å drikke soyamelk. Proteininnholdet er det samme som i vanlig kumelk, altså ca. 6-7 g per glass. Den er også rik på kalsium og vitamin D. At den er 100% fri for kolesterol, vil nok ikke overraske noen. Smaken derimot... Vel, kunne vært bedre. Men bruker man det til matlaging, går det som regler kjempe fint! 

3. Soya hamburgere 


 Vegetarburgere er kjempe gode - punktum. En burger inneholder hele 13 g proteiner og kun 126 kalorier. 

4. Bønner og linser fra GoGreen



Belgfrukter er en veldig undervurdert matvaregruppe ; noe som er synd, ettersom de inneholder MASSE proteiner, fiber, jern, kalium, B-vitaminer, minsker risikoen for kreft og er svært fettfattige. De er i tillegg overraskende billige (en boks hvite bønner koster ca. 8-12 kroner) og tilgjengelige på alle butikker.
Du kan ha bønner, linser og kikerter i alle slags salater, supper og gryter, eller lage bønnemos (anbefales på det sterkeste!). Det er en kjapp, billig, sunn og enkel måte å få i seg nok proteiner på!


 

#kosthold #helse #vegetarianisme #mat #proteiner 





Kjære alle homofober

  • 22.05.2015 kl.16:59




Når skal dere forstå at det er dere selv som blir satt i et dårlig lys, når dere prøver å bekjempe homofili med dritt-slenging og fornærmelser? Jeg kan si det nå en gang for alle; dere oppnår aldeles ingenting med dette. Homofili baserer seg på følelser og et romantisk forhold til likekjønnede personer. Det er altså i mange tilfeller to mennesker som simpelthen elsker hverandre. Nøyaktig slik som heterofile. At dere føler en indre kvalme når dere hører om og ser homofile par, er nå deres problem - men dere har ikke under noen omstendigheter rett til å diskriminere og snakk ned homofile av den grunn. Dere spyr ut meninger, uten å tenke på konsekvensene det kan ha for enkelt personene. Har det slått dere hvor sårende disse ordene kan være? Hvor mye skade det kan føre til? Ønsker dere virkelig en verden hvor deres barn ikke kan vokse opp til å være nøyaktig den personen de er? 

Debatten om seksualitet blåste seg opp etter at Jacob Semb Aasmundsen holdt tale i Tønsberg på selveste 17 mai. I talen forklarte han at han ønsket mer åpenhet, raushet og medmenneskelighet - men det stikk motsatte fikk han under og etter talen. Man skulle tro at 17 mai, selveste dagen norges grunnlov ble dannet, skulle ha plass og rom for rettigheter. For er det ikke nettopp det mye av denne dagen handler om? Menneskers rettigheter? Og ønsker vi oss ikke et Norge av den beste kvalitet? Rettigheter for alle. Rettferdighet for alle. I bunn og grunn er 17 mai den beste dagen å tale om nettopp dette på.

Homofile, lesbiske, transseksuelle, opplever daglig diskriminering og mobbing. Og basert på hva egentlig? En egen tankegang om at homofili er en synd, en sykdom eller bare en motbydelig handling? Mange feier diskrimineringen bort ved å påstå at det er ytringsfrihet å tale seg på denne måten, men grensen for ytringsfrihet er for langt nådd. Ordet personangrep, er vel nå mer det rette ordet. Jeg kan ikke fatte hvordan så mange kan glemme enkelt personen bak. Hvordan så mange kan slenge med leppen og uttale seg om hvem vedkommende er, bare basert på legning. Har dere glemt at homofile er mennesker? Det vil nok forundre dere, men de eier faktisk følelser. 



Jeg vil også påpeke at det ligger i menneskes natur å frykte alt som er «annerledes.» Hvis vi tenker oss litt om, så har all form for diskriminering i verdens historie handlet om forskjellene som enkelte personer ikke klarte å takle - som for eksempel hudfarge, kjønn, religion eller utseende. Det tok 400 år før svarte mennesker faktisk begynte å bli sett på som mennesker og ble ifølge loven like mye verdt som hvite. Det tok ubeskrivelig land tid før menn skjønte at kvinner også er i stand til å ta vare på seg selv og fortjener å ha stemmerett og likestilling. Det tok også kjempe lang tid før homofile fikk lov til å gifte seg og adoptere barn. Likevel er Norge fremdeles full av rasister, mannssjåvinisme og homofober, noe som etter min mening tyder på mangel av ikke bare toleranse, men også grunnleggende kunnskap. Alle burde vite at alle mennesker er... vel, mennesker. Alle har et hjerte som pumper blodet, alle trenger luft for å puste, alle må spise og drikke for å overleve, alle ble født på den samme måten, alle kommer til å dø, alle ler og alle gråter, alle har et behov for varme, kjærlighet og oppmerksomhet. Hva som er så innmari vanskelig med å forstå det faktum, vet jeg ikke. Hud er hud. Kjønn er kjønn. Og kjærlighet er kjærlighet. Tenk at vi gjør noe så enkelt til et av de største problemene i dagens samfunn. Tenk at vi som lever i 2015 kan være så gammeldagse. 

Homofile skader ikke noen. De eneste de ønsker, er å leve et lykkelig, rolig liv, og det har de fullstendig rett til. Dersom du av en eller annen grunn sliter med å akseptere deres eksistens, er det dessverre ditt problem. Det er ingen som skal behøve å skamme seg på grunn av seksuell orientering. Høres ikke dette her forferdelig ut i utgangspunktet? At to mennesker som tilhører samme kjønn og elsker hverandre, går rundt og skammer seg? Sånn skal det ikke være. Dette er ikke akseptabelt på noen som helst måte. Til neste gang; ha et åpent sinn og vis respekt.


 #kjærlighet #seksualitet #legning #homofili #mobbing





Uansvarlig avl

  • 20.05.2015 kl.18:02




Kjæledyr blir avlet frem, kastet i grøfta og etterlatt til seg selv. Mange, de aller fleste, ser alvorlig på det, men svært få oppfatter jeg som reflekterende ovenfor selve årsaken. Årsaken til at det eksisterer så mange katter, hunder, kaniner osv, som blir forlatt når eierne ikke lenger har bruk for dem eller når de ikke lenger har tid. Mens vi beundrer de søte nyfødte valpene, er andre individer på gaten og lider. Dette av en årsak; at vi avlet dem frem. Som menneske (oppdretter) er vi pliktet til å ta vare på våre kjæledyr. Dette gjelder ikke kun dyreeiere, men vi alle som et samfunn. Mattilsynet har nå uttalt at de ønsker en lovendring angående kjæledyr, dyreeier og avliving. De ønsker å endre loven som tilsier at eier (uansett om eier har mishandlet hunden) har rett til bestemme om hunden skal omplasseres eller avlives. Dette lyder i mine ører som et skritt i riktig retning - men så har jeg oppdaget at enkelte er usikre til lovendringen, da de frykter større antall dumping og drap. Mange mener og, at det er bedre for de enkelte dyrene å bli avlivet enn å bli en såkalt "kasteball" i systemet. Dette er noe man fint kunne fått mer kontroll på, om det hadde fantes en lov som tilsier at man må gjennomgå en prøve angående den spesifikke arten/rasen, før man får mulighet til å skaffe seg et dyr - men dette er en litt mer utdypet side ved saken, som ligger litt på siden. Om vi går litt tilbake; jeg ser bekymringen, men denne lovendringen er ikke problemet. Problemet er som sagt selve avlingen. I Lov om dyrevelferd § 25 heter det;

 

"Avl skal fremme egenskaper som gir robuste dyr med god funksjon og helse. Det skal ikke drives avl, herunder ved bruk av genteknologiske metoder, som; 
a) endrer arveanlegg slik at de påvirker dyrs fysiske eller mentale funksjoner negativt, eller som viderefører slike arveanlegg,
b) reduserer dyrs mulighet til å utøve naturlig atferd, eller
c) vekker allmenne etiske reasksjoner"

 

Dette er noe som ikke lenger blir tatt hensyn til. Mange av dagens hunderaser lider av hoftedysplasi, leddproblemer, pustevansker, fødselsproblemer og et tonn av sykdommer. Dette samsvarer ikke med norsk lov i det hele tatt. Tidligere baserte avlen seg på funksjonalitet, nå mer på utseendet. Mennesker i dag har et intenst ønske om å se og ha de søteste dyrene. Vi tenker mer på utseende enn på individet bak. Så ikke bare er avl uansvarlig med tanke på antall hjemmeløse dyr, men det er i tillegg uansvarlig med tanke på lidelsene våre kjæledyr påføres. Med dette ønsker vi å oppfordre til å adoptere, i stedet for å kjøpe fra oppdrettere/dyrebutikker. Det finnes mange dyr der ute som lengter etter tryggheten et hjem kan gi. Sjekk ut følgende linker for mulig adopsjon; dyrebeskyttelsen, FOD, SPCA Norge

 

 


 

#samfunn #dyrevelferd #dyrsrettigheter #oppdrett #avl #kjæledyr #regelverk

 





Om oss

  • 16.05.2015 kl.16:42




Har du noen gang hatt en så stor lidenskap for en sak, at bare ved å tenke på det så skjærer det i hjertet? Når du vet at noe er galt, men du er den eneste som ser det? Det har vi. Og det er nettopp derfor vi opprettet denne bloggen. Vi er to jenter på 18 og 20 år, og det er nå vår tur til å tale våre meninger. Tekstene kommer i hovedsak til å handle om mennesker, dyr og miljøet - planeten jorda generelt. Bloggnavnet kommer fra latinsk og betyr "barmhjertelighet/nåde".



Vi heter Julia Bondarowicz og Ida Kristine Johannesen. Vi lever begge på et vegansk kosthold og ønsker å fremme dette. Målet vårt er ikke å redde hele verden - vi ønsker bare å gjøre en liten forskjell. ♥ 

Håper at dere vil følge med videre! 



Misericordia

21, Tønsberg

Samfunnsblogg som omhandler det meste av temaer. Hovedsaklig miljø, mennesker og dyr. Håper bloggen faller i smak!

Kategorier

Arkiv

Lenker

hits